马院陈海燕教授参加“中国特色社会主义制度优势与国家治理现代化”学术年会并作主题发言

11月7日，由山东大学当代社会主义研究所主办的“中国特色社会主义制度优势与国家治理现代化”学术年会在济南召开，来自中共中央对外联络部、中共中央党校（国家行政学院）、中央党史和文献研究院、中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、中国社会科学院大学、复旦大学、华中师范大学、郑州大学等国内高校和科研院所的100余位专家、学者参加会议，山东大学博士生导师、当代社会主义研究所所长崔桂田教授主持开幕式。博鱼体育_bob电竞体育博彩-手机版官网马克思主义研究中心主任、国家二级教授陈海燕参加会议并以“世界‘新社会主义’思潮与科学社会主义的新发展”为题作主题发言，在会上引起积极反响。

陈海燕教授结合刚出版的国家社科基金项目成果《冷战后世界不同地区“新社会主义”思潮比较研究》一书，概括指出世界不同地区“新社会主义”思潮的发展态势。在欧美地区主要表现为一些共产党人和左翼人士提出的新社会主义理论和主张；在俄罗斯主要表现为俄罗斯联邦共产党倡导的“21世纪革新社会主义”、公正俄罗斯党主张的“21世纪新社会主义”等；在中东欧国家主要表现为由共产党人、社会民主党和左翼人士主张的新社会主义；在新东欧国家主要表现为一些共产党人坚守马克思主义阵地，总结社会主义的历史经验和教训，积极恢复并重建共产党组织，对社会主义进行新探索；在中亚国家主要表现在一些共产党对走向社会主义的新探索；在拉美主要表现是一度兴起的“21世纪新社会主义运动”等。

陈教授又从三个方面阐释了世界不同地区“新社会主义”思潮的特点与影响。从微观上看，世界不同地区新社会主义思潮的发展各具特色；从中观上看，世界不同地区的“新社会主义”思潮都有着鲜明的区域性和民族性（本土化）的特点，无疑都打上了民族特色和区域性的烙印，但同时又凸显着时代性和国际性的影响；从宏观上看，这些形形色色的新社会主义思潮，普遍主张的指导思想的多元化、社会基础的宽泛化、实现途径的多样化、斗争方式的合法化、价值追求的公正化等共性特征来看，既体现了社会主义发展的多样性规律，也反映了这种“新社会主义”在本质上与科学社会主义格格不入。

陈海燕教授最后指出，科学社会主义之所以为科学，一个重要原则就在于它不断地吸收科学研究的最新成果，从不故步自封。我们分析各种社会主义思潮的兴衰成败和发展演变，重要的是要看贯穿其中的社会主义价值理念在特定条件下，能否通过某种特定的途径、以某种特定的形式在某种程度上得到实现。我们要以宽阔的视野和胸怀，包容不同国家不同社会主义流派或思潮的探索，以期在“百家争鸣，百舸争流”中，汇聚社会主义大流。

（撰稿：刘金玲 编辑：李莉 编审：辛源）